Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (список заголовков)
19:31 

" Война миров "

Кохагед
Действием солгать нельзя
Бессмысленность действий главных героев таких фильмов обычно поражает воображение . Больше бессмысленности , еще больше . Нет чтобы а ) отправиться на природу , где нет людей и цивилизации , а значит эти участки завоеватели стирать с лица Земли не будут б ) остаться в уже обработанных , очищенных от человека местах , которые второй раз обрабатывать , разумеется , незачем - уж вероятность повторной обработки точно невелика . Нет , надо лезть в самую гущу . И не поймешь - дурак главный герой или не очень . Скорее , все - таки дурак , однако он умеет быстро соображать в экстремальной ситуации , по поводу чего лично о себе я не знаю , могу ли этим похвастаться . Более того - у Рея будто тело само знает , что нужно делать . Он чувствует опасность кожей , и рефлексы срабатывают мгновенно . Так что в какой - то степени это незаменимый человек в представленных нам обстоятельствах . Но абсолютная нелогичность выбранной цели создает такие условия , что спасает наших персонажей , по большей части , феноменальная удача .
А движутся персонажи к матери семейства . Зачем ? Совершенно безосновательный эмоциональный порыв . Более того - мать не спешит навстречу к своим чадам . И ее новый возлюбленный , представленный нам в начале фильма отцом в стиле американской мечты , тоже не бежит со всех ног спасать детей своей жены . Как после этого они смотрели подросткам в глаза , у меня лично в голове не укладывается . А еще непонятно - то и в этом есть мораль , то ли просто создатели фильма решили не заморачиваться с данным моментом .
Еще хочу написать пару строк об основном постере к фильму - с большими словами , состоящими из объемных букв . Менее подходящий сложно себе представить . В купе с названием он создает впечатление , что мы будем сверху наблюдать за глобальным сражением двух рас , но никак не следить за судьбой конкретной семьи . Да и даже независимо от названия - постер вызывает ощущение , что нам покажут огромные поля сражений , целые небеса сражений . Миллионы людей , долгие годы непрекращающихся битв , а главное - это все будет показано в общем . Без привязки к конкретному персонажу или , как минимум , с некоторой привязкой к нескольким не связанным или почти не связанным друг с другом героям . Зачем такой творить , непонятно . С подобными приемами фильм просто не находит своего зрителя .
Общее впечатление - один раз посмотреть стоит . Конечно , тем , кто не рассчитывает на глобальность , о которой кричит постер . Несколько неплохих кадров , парочка занятных решений , казалось бы , безвыходных ситуаций , отсюда - изредка присутствует напряжение . Особенных для себя героев я не нашла , занятных диалогов не запомнила . Но главное - приятные ощущения во время просмотра в наличии .

6 из 10




@темы: рецензии

14:21 

" Призраки Марса "

Кохагед
Действием солгать нельзя
Что я делала почти весь фильм . Любовалась одной из своих любимых актрис . Клеа ДюВаль , как всегда , прекрасна . В остальном я могла наблюдать кино , находящееся ниже средней отметки . Ярких героев практически нет , красивых кадрокартинок и подавно . Сюжет не впечатляет , занятных моментов не припоминаю . Плюс фильма в том , что он не вызывает сильного желания выключить . Можно и досмотреть , почему нет . Можно даже целиком за один раз . Но если вам есть что смотреть , это кино я не посоветую . А если совсем нечего , хуже вам от него не станет - гляньте .
Поведение героев совершенно нелогично - иногда создается впечатление , что в них уже вселился кто - то , ныне активно путающий их мысли или вовсе заставляющий прекращать думать . Или в XXII веке стиль жизни такой - делать то , что ударит в голову , а не пытаться осознать свою цель и идти к ней .
Фильм будто изо всех сил старается сделать так , чтобы мы не сопереживали персонажам . Запоминающихся цитат и диалогов - ноль . В какой - то мере присутствует реалистичность - например , в вопросах смерти . Да , люди далеко не всегда драматично умирают на руках возлюбленных или друзей , сказав за несколько секунд до смерти пафосную фразу или открыв страшную тайну . Часто ничего , как говорится , не предвещало - такой естественности в " Призраках Марса " хватает .
В общем - этот фильм лучше отсутствия кино ( для тех , кто вообще является фанатом кинематографа , конечно ) , но хуже многих кинокартин .

5 из 10

@темы: рецензии

02:13 

Темный рыцарь/The Dark Knight

cineaste
Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Темный рыцарь/The Dark Knight

год: 2008
страна: США, Великобритания
слоган: «Добро пожаловать в мир Хаоса!»
режиссер: Кристофер Нолан
жанр: фантастика, боевик, триллер, криминал
время: 152 мин.
в ролях: Кристиан Бэйл, Хит Леджер, Аарон Экхарт, Майкл Кейн, Мэгги Джилленхол, Гари Олдман, Морган Фриман, Моника Карнен, Рон Дин, Киллиан Мёрфи и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Признаюсь сразу - я никогда не была фанатом фильмов про супергероев. Могу разве что "Людей Икс" посмотреть. Все остальное чаще всего проходит мимо меня потому, что не несет смысловой нагрузки. Фильмы, снятые на основе комиксов, полны шаблонов и построены на экшне. Чем больше спецэффектов, тем лучше. И так и должно быть в подобного рода фильмах. "Темный рыцарь" не является исключением из правил. Он симпатично снят, поклонники эффектных фильмов оценят.
Лично я не читала американских комиксов ни про одного из супергероев, поэтому историю Бэтмена знала плохо, однако это не помешало мне понять сюжет фильма и вникнуть в некоторые отсылки к прошлым частям. А значит сценаристы поработали хорошо. Очень понравились авто Бэтмена, а я не фанат автомобилей в принципе, так что это явный плюс фильму. Очень порадовал грим Харви Дента: пол-лица, на котором прекрасно видна челюсть, весь глаз и мышцы, впечатляет!
Отмечу отдельно игру Хита Лэджера. Из него вышел чудесный псих. Опять же не знаю оригинала и с трудом представляю, насколько грамотно актер воплотил его образ, но я ему верила. Если Бэтмен всегда такой безэмоциональный и спокойный, то и Кристиан Бейл прекрасно справился с ролью.
И несколько слов о минусах. спойлер Помимо этого американцы не могли закончить без пафоса. На протяжении всего фильма держались, но в конце все-таки пафосная речь прозвучала. И мне, как нефанату подобного жанра, фильм показался затянутым уже ближе к концу второго часа. 152 минуты выдержат только фанаты комиксов, как мне кажется, так как экшна в фильме не так уж много.

Моя оценка: 6 из 10.
Любителям экшна и эффектных спецэффектов смотреть обязательно, как и фанатам комиксов про супергероев. Также с удовольствием посмотрят поклонники Хита Лэджера. Те же, кто любит черпать из фильмов нечто большее, чем просто красивую картинку и быстро развивающийся сюжет, могут пройти мимо фильма и ничего при этом не потеряют.

@темы: рецензии

18:17 

" Звездный путь : Следующее поколение "

Кохагед
Действием солгать нельзя
Помню , как в ранние годы я мечтала о том , что бы можно было сотворить на голопалубе . О красивейших каменных склонах , занятных парках аттракционов и шикарных домах с целой оравой массажистов . Да и попасть в какой - нибудь из любимых фильмов - распространенная фантазия . Правда , если вы на голопалубе , вы уже находитель в хорошей кинокартине .
К чему может привести человеческое любопытство ? Чем насытить людей , у которых есть практически все материальное ? Именно об этом повествует " Star trek : Next generation " . А еще о судьбах конкретных людей и переплетениях этих судеб , о чувствах , о выходе - который есть всегда .
С первых серий кинолегенду смотришь с открытым ртом . Эпизод за эпизодом - как посылаемые в тебя энергетические шары , еще немного - и , определенно , будет шок . Каждые 45 минут могли бы быть отдельным двухчасовым фильмом . Чуть позже все становится поспокойнее , но ты уже привык к героям , тебя захватила атмосфера этого мира , так что оторваться от экрана все равно невозможно .
О персонажах . Мне - во всяком случае , по первому сезону - нравится Ворф . Раньше , помню , нравился капитан , но теперь уже не так . Не нравятся Райкер и Беверли Крашер , к остальным главных героям отношусь спокойно .
" Звездный путь " - не самый мой любимый сериал , но он мне , определенно , нравится . Когда - то давно я видела несколько серий из разных сезонов не по порядку . При пересмотре в каком - то эпизоде вспоминались кадры , в каком - то сюжет , в каком - то герои . Но думаю , даже если бы я неплохо помнила это кино целиком , я была бы рада посмотреть его еще раз .
Во время просмотра мне попадались серии с разной озвучкой . Их условно можно поделить на серии , в которых объявляют название , и серии , в которых этого не делают . Во втором случае приходится постоянно вслушиваться , какие - то моменты пересматривать , ибо родные голоса слишком громкие и перекрывают собой перевод . Иногда перевода просто нет . Гораздо занятнее обстоят дела с первым случаем . Слышно все прекрасно . Иногда прекрасно слышно и русский вариант , и не русский . И с этого начинается самое милое . Переиначено решительно все . Я не видела ни одного фильма , перевод диалогов в котором был бы настолько вольным . Причем абсолютно необосновано . Целые фразы пропускают , другие переводят близко по смыслу , но совершенно иными словами . Причем этого не требует в данном случае ни синхронный перевод , ни красота слога . Просто в голове не укладывается : Неужели сложно было сказать так , как сказано в оригинале ? Неужели это бьющая ключом фантазия переводчика , который дорвался до творчества , которому наплевать , что он именно переводчик , а не сценарист ? В качестве примера можно привести гениальный перевод усточивого , стоит заметить , выражения " We'll always have Paris " как " Париж навсегда " . Показательный случай .
И напоследок пара цитат .

" Все бывает невозможным , пока этого не сделаешь . " ( с )
" Плавать это все равно что . . мыться . " ( с )

7 из 10

@темы: рецензии

17:23 

" Миссия на Марс "

Кохагед
Действием солгать нельзя


Начало фильма довольно непонятное . Лично я не сразу разобралась , что в каком времени происходит , кто летит , кто уже летал , а кто не летал и не собирается . После окончания вечеринки все становится более - менее вразумительно .
Жалостлива сцена смерти в открытом космосе . Я даже всплакнула - но тут дело не в хорошем киноприеме , а в моей личной жизни , в том , что мне сложно представить что - то хуже потери второй половинки . А человеку , которому данная тема не близка , думаю , впечатлиться будет куда сложнее .
Есть красивые кадры , немного . Идея не поразила . Особенно глубокого смысла в концовке нет . Нам раскрывают некую тайну , но она не несет важных для жизни пониманий , не имеет отношения к тому , что стоило бы в себе изменить . По сути , данная нам информация не влияет ни на что вообще . Разве что она была бы полезна гипотетическому члену группы , который верит в библейский вариант сотворения человека - но подобной ситуации в фильме нет . Так что кино исключительно развлекательное .
Сюжет мог бы быть и лучше . Никто из героев не оставил в душе след . Хотя наиболее приятного персонажа могу выделить , это Фил . Некоторые занятные моменты имеются . В целом - обычный приятный фильм на один раз .

- Генетически разница между человеком и обезьяной - всего три процента . И в этих трех процентах Энштейн , Моцарт . .
- . . Джек Потрошитель .


6 из 10


@темы: рецензии

19:19 

Радиоволна/Frequency

cineaste
Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Радиоволна/Frequency

год: 2000
страна: США
слоган: «What if you could talk to someone you love... who has been dead for 30 years?»
режиссер: Грегори Хоблит
жанр: фантастика, триллер, драма, криминал
время: 119 мин.
в ролях: Деннис Куэйд, Джеймс Кэвизел, Шоун Дойл, Элизабет Митчелл, Андре Брогер, Ноа Эммерик, Мелисса Эррико, Дэниэл Хенсон, Джордан Бриджес, Стефен Джофф и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Собиралась смотреть фантастику, а в итоге посмотрела триллер с элементами нужного жанра. Причем триллер мелодраматический. Драмы, обещанной кинопоиском, как таковой и нет. Впрочем, не буду копаться в жанрах, а перейду сразу к впечатлениям.
Мне понравилась идея. Отец и сын, 30 лет между ними и радиостанция, посредством которой они общаются. И не только общаются, но и активно меняют прошлое. К слову, на мой взгляд, здесь начинаются косяки. Все-таки я придерживаюсь мнения, что прошлое лучше не менять вообще. Но я отлично понимаю Джона, который хотел, чтобы его отец был с ним подольше. Фантастика в фильме есть только в начале и в конце, в середине же она просто инструмент для развития сюжета. Надо отдать должное создателям, скучать зрителю не дадут /разве что первые минут 40 не было понятно, в какую сторону движется сюжетная линия фильма/. Однако, если убрать всю фантастическую составляющую, останется лишь средненький триллер с хэппи эндом. Наверное, именно поэтому к концу я начала скучать, так как не являюсь фанатом этого жанра.

Моя оценка: 6 из 10.
Слишком оптимистичный вышел фильм. Я ему не верила. Однако, понравится всем любителям триллеров, и 2 часа пролетят незаметно.

@темы: рецензии

12:23 

" Таймер "

Кохагед
Действием солгать нельзя
В данном фильме присутствуют две верные и важные мысли .
Первое : То , что ты не испытываешь любви , вовсе не значит , что надо шугаться окружающих , ожидая своего любимого . Помимо любви есть еще влюбленность , привязанность , страсть , симпатия , интерес и прочие ништяки , которые побуждают тесно с кем - то общаться . В конце концов , для того , чтобы быть с человеком , достаточно желания быть с человеком , чувства не столь обязательны .
Тем более , это в фильме все так удивительно классно гладко . Это же просто гениальная система : Таймер включается , когда твой суженый подключает таймер себе . Время отсчитывается до начала суток , в которые ты его встретишь , а не до самой встречи . То есть , нельзя подгадать конкретный момент так , чтобы закрыться от всех в квартире или встретиться глазами с тем , с кем желаешь . Но . В жизни любовь встречается очень редко . Более того - в жизни настоящая любовь далеко не всегда взаимна . Так что искать и ждать ее , игнорируя всех , к кому не испытываешь гигантское всепоглощающее чувство , все равно что кататься со счастьем на карусели . Ты не можешь догнать его и не позволяешь ему догнать тебя .
Второе : Любовь все равно сильнее . И если уж ты встречаешь ее , какими бы ни были твои предпочтения , как бы ты ни хотел , чтобы в жизни все сложилось иначе , ты уже над собой не властен . Ты просто любишь , и для тебя самое главное - быть рядом с любимым . Даже если он тебе не так нравится , как кто - то другой , даже если ты , составляя с ним пару , сделаешь больно близкому человеку . Любовь не спросит , ей все равно . Она просто есть и заслоняет от тебя весь окружающий мир .
В отзывах к " Таймеру " многие пишут , что им не понравилась концовка . Я сначала тоже подумала , что она не годится , а потом поняла . Необходимо было сделать именно так . Потому , что первая важная мысль может быть вредной без второй , хоть и остается верной в одиночестве .
Противники показанного нам финала , я думаю , не понимают , что любовь внутри образовавшейся в самом конце пары проснулась бы и без таймера . Что она с рождения жила в этих людях и ждала только встречи , чтобы проявить себя . Таймер не создает любовь , не меняет судьбу . Он просто дает подсказку . Часто , к сожалению , любовь не всегда можно распознать с первого взгляда или звука , иногда для ее распознавания требуется разлука . И после невыносимой боли , которую эта разлука приносит , люди понимают , что не могут друг без друга .
Понравился момент , объединяющий любящих героев . Такие мелочи есть почти в каждом романтическом фильме . Леденцы определенного цвета , способ есть грейпфрут , любимое место , забавное нижнее белье . В " Таймере " пошли в более оригинальном направлении . Это маски , надеваемые на затылок , чтобы противник не думал , что ты потерял бдительность . Подумать только - маски . Connecting people .
И вообще - в фильме , определенно , есть новые идеи . Присутствует ощущение , что он создавался воспаленным мозгом . Смотреть .

7 из 10


@темы: рецензии

11:08 

" Смертельные узы "

Кохагед
Действием солгать нельзя


Не понимаю , зачем таким фильмам дают устрашающие названия , и зачем их приправляют напряженной музыкой в начале . Ведь любители боевиков разочаруются , а до аудитории , которой бы картина приглянулась - до любителей мелодрам - кино с таким ореолом просто не дойдет .
Впервые я смотрела эту кинокартину давно - может , 10 , а может и 15 лет назад . Помнила только общий смысл и идею с ошейниками . Заключенные не только не думают убегать , но и следят , чтобы не убежали другие - гениально . Правда , совершить самоубийство в таких условиях проще простого ( причем захватив с собой кого - то на тот свет - кто же из заключенных откажется от такой чудесной возможности ) , а ведь обычно даже в тюрьмах добровольные уходы из жизни стараются не допускать и вообще считают преступлением . Но в " Смертельных узах " , видимо , собрались отъявленные жизнелюбы , так что эта тема не поднимается .
Поднимается другая - роковые красотки . Обе главные героини нам представлены женщинами , в которых мужчины прямо - таки фатально влюбляются . Умирают из - за них . Но снято это так , что вызывает только недоумение . В кино несложно показать , что женщина красива . Сделать так , чтобы зритель восхитился , даже если конкретно эта дама совершенно не в его вкусе . Девушка идет в замедленной съемке под энергичную музыку с упором на ударные . Девушку показывают , начиная от лодыжек и двигаясь обзором к лицу , под завывающую негромкую музыку типа " вау " . В одном фильме эпизод начался с показа зрачков девушки : ее лицо было снято очень близко , а потом под звон колокольчиков камера удалялась . Девушка была для меня совершенно некрасива . Более того - она была азиаткой , а их внешность обычно мне абсолютно не нравится . Но мне захотелось тогда сказать " ах " - так силен был этот прием . А создатели " Смертельных уз " будто дают нам головоломку на всю кинокартину : что же в этих девушках красивого , что к ним испытывают судьбоносные чувства с первого взгляда . Головоломку без решения , конечно .
В рассматриваемой кинокартине в эпизодической роли играет мой любимый актер . Наверное , поэтому фильм в свое время оказался в списке на пересмотр , но приступая к этому пересмотру , о Денни Трехо я не помнила , и его появление стало приятной неожиданностью . Даже несколькими кадрами для меня этот мужчина украшает любую кинокартину . В " Смертельных узах " он быстро умирает , что свойственно его героям , и , конечно , придает им необходимой драматичности .
В остальном актерский состав не впечатляет , хотя знакомые лица есть . Джеймс Римар , Стивен Тоболовски - имена , знакомые мне не понаслышке .
В общем - фильм понравился . Смотреть - одно удовольствие . Пересмотреть тоже стоит , но - как это сделала я - через долгое время после первого просмотра .

7 из 10

@темы: рецензии

21:03 

Вредная Музыка
Не надо судить о музыке, пока не закончился концерт
Девочка, покорившая время
Toki o kakeru shôjo, 2006
постер
жанр: аниме, фантастика, драма, мелодрама.
режиссер: Мамору Хосода.
сценарий: Ясутака Тсутсуи, Сатоко Окудера, Кевин МакКиоун.
продолжительность: 98 мин.

Давно очень рекомендовали это произведение японского кинематографа и вот решила наконец его посмотреть, вдохновившись фантастической темой месяца и горой положительных отзывов картины.
Со своим отзывом я отношусь к меньшинству, которому картина скорее не понравилась. Сейчас попробую пояснить свою позицию.
Мне не понравилась рисовка персонажей. Просто потрясающие пейзажи: прекрасное небо с завораживающими кучевыми облаками, закат, архитектурные элементы и деревья - всё выглядит просто фантастически. И на фоне всего этого какая-то невыразительная мартышкоподобная главная героиня, её парень, у которого из-за чёлки не видно лица и всё остальное в том же духе.
Сюжет тоже не дотянул. Отчётливо напомнил мне "Эффект бабочки" причём сравнение явно в пользу последнего. Множественные путешествия во времени надоели.
Была, не скрою, пара переживательных моментов, но всё остальное нудно.
Я ждала если не сказки, интересной множеством чудес и фантастических поворотов событий, то хотя бы достаточно захватывающего фантастического фильма или уж мелодраму на худой конец, а тут ни то, ни сё и не другое.
Кому фильм понравился - не судите строго. Это моё мнения и я ему никому не навязываю.

@темы: рецензии

19:09 

Экзистенция/eXistenZ

cineaste
Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки. ©
Экзистенция/eXistenZ

год: 1999
страна: Канада, Великобритания
слоган: «A game to live or to die for.»
режиссер: Дэвид Кроненберг
жанр: фантастика, триллер, приключения
время: 97 мин.
в ролях: Дженнифер Джейсон Ли, Джуд Лоу, Иэн Холм, Уиллем Дефо, Дон МакКеллар, Каллум Кит Ренни, Кристофер Экклстон, Сара Полли, Роберт А. Силверман, Оскар Хсю и т.д.
сюжет: © кинопоиск

Практически без всяких предисловий мы попадаем в мир игры. Уже по ходу действия нам объясняют правила. Пересказывать их не вижу смысла, как и весь сюжет в целом. Отмечу некоторые особенности, которые привлекли мое внимание. Во-первых, это дизайн разнообразных девайсов. Они живые и это немного пугает и отталкивает. Особенно если подумать, что часть подобного живого организма подключают к тебе, и именно ты являешься батарейкой для своего игрового чипа. Добавить к этому странные мобильные телефоны и фантастическая составляющая уже имеется. Плюс к этому мир населяют странные зверушки. Показана всего лишь одна, но не удивлюсь, если их много. Во-вторых, атмосфера, причем не самая позитивная. Она нагнетается параллельно с сюжетом. Все герои настроены друг против друга, окружающая действительность мрачновата. В общем, в какой-то момент захотелось, чтобы герои /а главное, ты вместе с ними/ вышли на полянку телепузиков, как элемент доброго и светлого. В-третьих, актуальность темы. Насколько я помню, в конце 90-х - начале 2000-х выпускали много фильмов подобной фантастической тематики. Впрочем, в век развития высоких технологий тема виртуальных игр не менее актуальна, а может даже и более. Показаны геймеры и их отношение к играм. В какой-то момент закоренелый игрок перестает различать реальность и виртуальность. Примерно об этом и повествует фильм. Концовка занятна, но не более. Мне кажется, идея была интереснее, чем воплощение.

Моя оценка: 6 из 10.
Понравится любителям фантастики, геймерам и... честно говоря, теряюсь. Лично я ожидала от фильма с таким названиям чего-то более глубокого, но увы...

@темы: рецензии

22:36 

Alalil
Летать - это романтика, земляк. Даже теперь. Даже так.
Геймер
Gamer
2009


Режиссеры, сценаристы: Марк Невелдайн, Брайан Тейлор
Страна: США
В ролях: Джерард Батлер, Майкл С. Холл, Эмбер Валетта, Кира Седжвик, Логан Лерман, Лудакрис

Синопсис ©кинопоиск
Прежде чем добавлять фильм в список я, скачав его, решила включить, чтобы определиться, буду я его смотреть или нет. На шестой секунде заиграла Sweet Dreams Мэрлина Мэнсона. Оторвалась я только в конце. Однако, прошу понять меня правильно. =) Предугадать разватие сюжета не составляет особого труда. Ну, то есть, и так ясно, чем всё закончится, но очень интересно - каким образом. Да и основная идея фильма очень по душе. Почему бы и нет, такое будущее тоже может ждать нас где-то за поворотом. Ну или обрывом.
Визуал - просто ах. И я не про спецэффекты, а про способ подачи материала. Я влюбилась с первых кадров - реклама "Убийц" среди привычных глазу пейзажей. Затем, сразу же, мы в игре: смена камер, трясучка. Ну а дальше просто визуальное наслаждение для моих глаз. Не знаю даже, в чем тут дело, но оператор, монтажеры и художники работали явно для меня. =)
Главный минус - жена ГГ. Это просто ужас. Ну, или так было задумано - постоянные ноль эмоций на лице в связи со, скажем, уже всеми выплакаными слезами и выстраданым страданием. Иначе я не понимаю зачем.
Джерард Батлер хорош, серьезен и суров. О гениальной актерской игре говорить не приходится, потому как и играть там ничего гениального нет.
А Майкл С. Холл... Его Касл прото душка! Слегка двинутый злой гений (ну, или не слегка). Его на экране не так уж и много, но персонаж получился классный.
В общем, я б сказла, что это очень твердая четверка. До пятерки не дотягивает из-за отсутвтия чего-то такого, чтобы эдакого... оригинального.

@темы: рецензии

12:57 

" Левиафан "

Кохагед
Действием солгать нельзя
Про героев большинства фильмов ужасов думаешь : какие же они все тупые . Если бы они этого не сделали , все было бы хорошо . Если бы они это сделали , им бы не угрожала опасность .
С " Левиафаном " все иначе . Они нормальные , они реально люди с мозгами . Да , они могли бы избежать дальнейшего сюжета , если бы послушно быстро выбросили тела . Но мало кто из сидящих за экранами выбросил бы на их месте что - то движущееся . Девушка - самоубийца умница , ее очень жаль . Она мгновенно все поняла . Поняла , что у нее то же самое . Поняла , что раз не удалось спасти одного больного , и ее не спасут . Поняла , что надо делать - чтобы не страдать . Желающие спастись делали все для своего спасения . Борьба основывалась не на глупости , а на том , что силы были практически равны .
И вообще - не создается впечатления , что поступки героев подстраивают под сюжет . Как раз наоборот - во время просмотра можно подумать , что это сюжет при создании картины определялся поведением персонажей .
Гектор Элизондо - нежно любимый мною актер - играет нетипичного ( во всяком случае , на основе просмотренных мной фильмов ) для себя героя , что , несомненно , занятно . И таким он мне нравится тоже . И даже не так уж сложно было отделаться от образа бережного мужчины , ибо актер очень хорош .
Есть фильмы , по которым почти сразу понятно , что все умрут . Хотя обстоятельства таковы , что кто - то вполне может выжить - небезнадежные . Но такие уж эти картины , deadly end просто напрашивается . В этом же фильме обстоятельства просто тупиковые . И когда думаешь , что хуже уже некуда , возникает очередной тупик , все - таки становится еще хуже . Но " Левиафан " просто пропитан ощущением , что кто - то выживет . Иначе это было бы плохое кино . В другом может хоть планета взорваться , и это будет только драматическим плюсом , а здесь - все пойдет насмарку .
На фильм ужасов кино не похоже , больше - на фантастический триллер . Хотя бы потому , что вместо игр в прятки мы можем наблюдать , в основном , открытые сражения , реже - погони . Это не плюс и не минус . О плюсах я написала достаточно , минусы тоже , конечно , есть . Никаких красивых кадров , просмотр некоторых моментов все - таки не доставляет удовольствия . Но мне непременно хотелось досмотреть этот фильм в тот вечер , в который я начала его смотреть .

7 из 10

@темы: рецензии

17:03 

Викинги, они же Outlander, т.е. Чужеземец.

[ki:]
Vor meinen Augen tanzen Funken
Жанр:
Второсортная фантастика с претензией на первосортность.
Сюжет:
Норвегия, 8 век. С неба падает космический корабль и тонет в озере. Выжил только один крутой антропоморфный инопланетянин по имени Кейнен (или Кейнан, с дубляжом вообще трабл) с супер-устройством, которое и подает сигнал "помогите" в космос, и обучает инопланетянина местному языку, из которого первым употреблённым словом стало "fuck". Оставив ящичек на берегу, а также похоронив погибшего товарища под грудой камней (на том же берегу, хотя в конце фильма этой горки камней уже нет), Кейнан отправляется осматривать окрестности с крутым оружием, которое тут же и теряет.
Первым делом он натыкается на только что уничтоженную деревню с отсутствием жителей и со следами крови везде. Кейнана ловит "патруль" из соседней деревни и обвиняет чужеземца в разгроме и убийстве.
Но Кейнан не виноват, виновата жуткая огнедышащая тварь-людоед, которую Кейнан случайно притащил с собой на корабле, которая разрушила колонию, в которой он жил. Конечно, предварительно колонизаторы, чья собственная планета была перенаселена, на найденной планете уничтожили этих огнедышащих дракончиков как вид, но это так, ерунда, жить-то где-то надо, мало ли, кто там место занимает! То есть Кейнан-то виноват всё-таки.
Дальше идут сцены сражений (в темноте), охоты на зверюшку (в темноте), выяснения, кто круче (при свете факелов), так что разглядеть мало что удалось.
Финал:
(спойлер, вдруг кто-нибудь посмотреть захочет))
Итого:
Спецэффекты, если и были, затерялись где-то в темноте. Зверюшка непонятна - то ли ящерица, то ли лягушка. Костюмы сомнительные. Пейзажи красивые, но их мало. Викинги невыразительные. Диалоги невразумительные. Сюжет дырявый, ляпов - не счесть. Драки скучные. Видимо, сценарист написал только план сценария, на остальное забил.

@темы: рецензии, мой список: февраль 2011

02:46 

2in1

L**
regret everything
Ноэль | Noel

США, Канада | Чазз Пальминтери | 2004
Сьюзен Сарандон, Пол Уокер, Пенелопа Крус, Алан Аркин, Робин Уильямс, Эдрианн Ричардс и другие
драма
полнометражный фильм, 96 мин
профессиональная многоголосая озвучка
★★ (2)

Кроме звёздного состава, фильм ничем положительным не выделяется из ряда остальных слабеньких рождественских историй. Зачем-то нашпигован плоскими гейскими шутками и чисто американскими страданиями от несуществующих проблем (похоже, именно такой смысл вкладывает Голливуд в жанр "драма") . В остальном — стандартный набор: одинокие люди, много религиозности и чудо. Ожидаемо, что единственным приятным событием фильма стал герой Робина Уильямса.
Рецензия не конкурентоспособная, поэтому для галочки, чтобы закрыть список.

Третий рейх: Хроника | Chronicles of the Third Reich

США, Великобритания | Майк Крокер, Питер Коэн | 2009
документальный, военный, исторический
цикл из фильмов по 45 мин
оригинал +одноголосая озвучка

Посмотрел только одну часть, которая называется «Праздники Третьего рейха». Тема праздников раскрыта со всех сторон, хоть я и недоволен тем, как комментировались кадры. Подача интересной, в целом, темы убийственно скучная. Как и во всех фильмах на военную тему, имела место субъективность, но терпимая (почти обошлось без громких прилагательный "вопиющий", "коварный" и т.п.). Зато неопределённости с избытком. "Многие страны закрывали глаза на политику Гитлера, поэтому тоже несут ответственность за последствия". Не будем показывать пальцем.
В качестве дополнительного источника информации фильм годится, но сам по себе интереса не вызывал.
Рецензия опоздавшая, поэтому в комплекте и тоже для галочки.

@темы: рецензии

23:25 

Аниматрица

are you what you listen to?
Аниматрица/The Animatrix

титры


Аниматрица - сборник короткометражных мультфильмов на тематику, близкую к небезызвестному фильму "матрица". Несмотря на похожую идею, все ролики получились индивидуальными, но эта индивидуальность, скорее, относится к анимации и стилистике. При всей своей непохожести в исполнении, не все они были одинаково хороши. Кое-какие были скучными, кое-какие непонятными, а какие-то просто повторением "матрицы". Из 9 мультфильмов хотелось бы выделить только 3: "Kid's story", "World record", "Beyond". В них есть мысль, они не затянуты и довольно интересны. При чём интересны в здоровом понимании этого слова, так как были среди этих 9 эпизодов и те, которые просто вызывали "взрыв мозга".
Если бы я оценивала по 10бальной шкале, то в итоге около 4 поставила бы.
Во многом свою роль ещё сыграло, что я не люблю саму "матрицу" и не люблю аниме.

@темы: рецензии

22:49 

Вредная Музыка
Не надо судить о музыке, пока не закончился концерт
День, когда Земля остановилась
The Day the Earth Stood Still, 2008
постер
жанр: фантастика, триллер, драма.
режиссер: Скотт Дерриксон.
сценарий: Дэвид Скарпа, Эдмунд Х. Норт.
в ролях: Киану Ривз, Дженнифер Коннелли, Кэти Бейтс, Джейден Смит, Джон Клиз, Джон Хэмм, Кайл Чандлер, Роберт Нэппер.
продолжительность: 100 мин.

Удалось найти в таком замечательном качестве, что прямо дух захватывало от некоторых кадров - 10 баллов создателям спецэффектов!
Остальное средне. Киану Ривз несомненно красив и т.д., но хочется уже чего-то большего, чем просто демонстрации его красивости и лица "а сейчас я думаю, как бы мне так быстренько всех спасти". Вообще, ощущение, что сценарий писали просто для того, чтобы как-то задействовать актёров. Стойкое ощущение, что они где-то сидели и не знали, чем бы заняться, а тут прибежал добрый человек и сказал: "Я тут вам сценарий написал, давайте фильм снимем!" А они ему: "А давайте всё равно делать нечего". Честно отыграл только сыночек Уилла Смита, а остальное ну такое наигранное, вымученное и снятое с миллионного дубля, что к концу просто напрягает.
Ах да, забыла ещё про Великую цель: "Берегите планету, а то будут снимать только фильмы такого уровня всем будет ататат".
Короче, как в жизни "задумка хреновая, зато графика отменная". Правда в нашем случае хреновое скорее исполение, а не сам сценарий. Ну или сценарий. В общем, я не знаю в чём там проблема, но такой середнячок получился... Я ждала большего.

Может оригинал 1951 года глянуть? Там явно масштаб не тот, конечно, но может хоть эмоции и игра актёров на уровне.

@темы: рецензии

23:41 

Мегамозг

are you what you listen to?
Мегамозг / Megamind




титры


Пожалуй, существует уже устоявшийся набор приёмов, штампов, характеров персонажей, который является залогом успешного мультфильма:
1. какая-нибудь незамысловатая идея, которая будет легко усваиваться подрастающим поколением (но не слишком банальная, чтобы взрослые не заскучали)
2. главный герой должен иметь забавного друга, с которым будут перепалки и из-за которого эта парочка будет попадать в различные передряги
3. не слишком плоские шутки
4. немного любви и романтики
А теперь скажите как, как используя все эти клеше можно было получить такой великолепный мультфильм?? Давно я не видела ничего столь замечательного. Очень позитивно. Улыбка сама по себе появлялась на лице, так как ситуации, персонажи, их мимика вызывали умиление. Каждая деталь была тщательно проработана. У создателей получилось всё, как они задумали: симпатия к неудачливому плохишу и неприязнь к супергероям. Я теперь только понимаю, как тонко они манипулировали чувствами зрителя. При всём этом веселье есть и идея: не всё делится на чёрное и белое. Многое зависит просто от обстоятельств. А как ты будешь с ними бороться (или подчиняться им) зависит только от тебя.
Многие говорят, что "Мегамозг" похож на "Гадкий я", что плохишом стало быть модным, но, по-моему, это разные мультфильмы. И не по форме, а по содержанию. Первый из них я уже оставила себе в коллекцию и всем советую посмотреть.

p.s. у pixar появляется достойный конкурент :)

@темы: рецензии

21:15 

Не отпускай меня

are you what you listen to?
Не отпускай меня / Never let me go



титры


В этом фильме практически нету ничего фантастического. Если только не считать аналогичной "острову" идеи. По всей стране есть приюты, где с малых лет воспитываются и растятся клоны, которые потом пускают как расходный материал на органы. У них это называется "пожертвованием". И редко кому удаётся пережить две-три операции. О своём предназначении каждый ребёнок знает с малых лет. И знает, что в своей жизни ничем желаемым заниматься не сможет, только лишь тихонько проживать на какой-нибудь ферме в ожидании своей "повестки". Но это далеко не главная идея фильма. Это своего рода правила, которые являются фоном для основных событий. Хотя, это неправильно с моей стороны говорить о событиях, так как их в данном фильме нет. Весь сюжет развивается неспешно, спокойно. Упор делается на взаимоотношения троих друзей: Кэти (Кэри Маллиган), Рут (Кира Найтли) и Томми (Эндрю Гарфилд).
Кэри Маллиган я называю инфузорией-туфелькой. Так как в тех фильмах, в которых я её видела, у неё всегда одинаково несчастное выражение лица, и как актрису я её совершенно не воспринимаю. Аналогичное отношение только к Кристен Стюарт - девочка с вечно открытым ртом.. Но сейчас не об этом. Так вот, эта инфузория-туфелька просто замечательно вписалась в "не отпускай меня". Роль Кэти была написана специально для неё. Такая нерешительная, удручённая, задумчивая девушка. Это милое и хрупкое создание угораздило влюбиться в Томми (с ролью которого вполне неплохо справился Эндрю Гарфилд). Это тоже тот ещё овощ и настоящий подкаблучник. Мальчик с самого начала был изгоем, над ним все надсмехались, кроме серой мышки Кэти. Незаметно их дружба переросла в симпатию, а затем и в любовь. Но они были слишком нерешительными, чего нельзя сказать о Рут. Эта девочка “увела” Томми, просто ради забавы, так как его в принципе и не любила. Она просто хотела поиграть в романтическую сказку и отношения, она хотела испытать чувство любви ( Кира Найтли была на высоте).
Остальное рассказывать не буду, так как вовсе тогда не останется что смотреть. Только ещё раз отмечу, что фантастикой тут не пахнет. Это не динамический боевик с участием клонов как в "острове". Это грустный фильм о человеческих жизнях, судьбах, столь коротких.. и в то же время герои успевают испытать настоящие чувства, которые могут обойти человека, прожившего долгую и полноценную жизнь.

@темы: рецензии

15:19 

Вредная Музыка
Не надо судить о музыке, пока не закончился концерт
Исповедь невидимки
Memoirs of an Invisible Man, 1992
постер
жанр: фантастика, триллер, мелодрама, комедия.
режиссер: Джон Карпентер.
сценарий: Х. Ф. Сейнт, Роберт Коллектор, Дэна Олсен.
в ролях: Чеви Чейз, Дэрил Ханна, Сэм Нил, Майкл МакКин, Стивен Тоболовски, Джим Нортон, Пэт Скиппер, Пол Перри.
продолжительность: 99 мин.

Когда-то давно, ещё в раннем детстве смотрела этот фильм, а сейчас, под "фантастическую" тему решила пересмотреть. Долго вспоминала название, но в конечном итоге угадала. Да, это тот самый фильм.
И ощущения от просмотра у меня практически такие же, как более чем 10 лет назад.
Сюжет немного затянут, манера повествования такая размеренно-спокойная, нудноватая, я бы даже сказала. Некоторое время мне даже приходилось делать над собой усилие, чтобы не выключить и не уйти заниматься другими делами, но во второй части действие пошло бодрее.
Фильм понравился своими неожиданными поворотами сюжета и тем, как лихо главный герой и его подруга из этих самых поворотов выкручиваются.
Другое дело, что главный герой - как нам сообщают вначале - просто лодырь, у которого нет родных и настоящих друзей и вообще он ничего не стоит и искать его никто не будет. Вот это меня всегда в фильмах поражало, что живёт какой-то Вася, ничего толком не умеет, семьи нет у него, да и не надо ему ни семьи, ни близких людей, ни хорошей работы, вообще никого и ничего, а тут случается какое-то событие и тот же Вася становится высокоморальным героем, у которого все карты биты, все шаги продуманы и тело натренировано для продолжительных боёв, голода и чего там ещё главному герою, спасающему мир или по крайней мере свою шкуру, надо?
Так вот тут тоже, у героя откуда-то появились способности, хорошие знакомые со свободным загородным домом, а первая попавшаяся девушка, которую он видел до этого всего один раз, мало того, что окончательно и бесповоротно в него влюбилась, но и готова вот прям с места на край света, бросив всё, уехать лишь бы только быть с ним.
Короче, сюжет не нов и много в нём всяческих глупостей и банальностей, но вот хотя бы ради последних 15 минут фильм посмотреть стоило.

@темы: рецензии

03:21 

Остров

are you what you listen to?
Остров / The Island




В наш век высоких компьютерных технологий проблема человечности, морали и гуманизма в киноматографе стала подниматься всё чаще и чаще. Она так же затрагивается в "острове". Но я не скажу, что это её лучшая интерпитация. Я ожидала большего - драматизма, душещепательной истории, а в итоге получила внушительную порцию боевика. Погони, перестрелки - это всё не моё, так что практически половину фильма я скучала. Правда, некоторые нестыковки вызывали снисходительную улыбку. Хотя о каком "да ну, как это они могли сделать?" может быть речь в фильме, который относится к жанру фантастика? ))
Никаких особых впечатлений просмотр не оставил: тема довольно избитая, макгрэгор и йоханссон подкачали, а главная идея фильма местами произносилась с таким уже пафосом и театральностью, что хотелось сказать "не верю".

@темы: рецензии

Еженедельный киномарафон!

главная